Court ruling № 77046103, 01.10.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2109/18

Провадження № 2/210/1283/18

У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання про залучення третіх осіб до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення (протоколу) відповідача №3 від 11.04.2018 року про направлення власникам та наглядовій раді ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» письмової вимоги про розірвання трудового договору (контракту), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про залучення до участі у справі Первинну організацію Профспілки трудящих металургійної та гірничобудівної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Первинну профспілкову організацію Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Також судом було прийнято рішення про необхідність повідомити Первинну організацію Профспілки трудящих металургійної та гірничобудівної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Первинну профспілкову організацію Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про право вступити у справу в якості третьої особи в порядку ст. 53 ЦПК України, якщо рішення у вказаній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Так, в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2018 року представником ПОО НПГУ ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, заявлено клопотання про залучення на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Первинну профспілкову організацію Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»

Під час обговорення вказаного клопотання представники сторін не заперечували з приводу його задоволення.

Дослідивши письмове клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що розглядаючи справу суд повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб'єктності сторін.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню, і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід залучити Первинну профспілкову організацію Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов’язки.

Згідно з положеннями частин 6 та 7 статті 53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53, 181, 192, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ППО НПГУ ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_6 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі Первинну профспілкову організацію Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко