
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
11 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/188/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Мале підприємство "Явір" (вул. Карпенка, 36/41, м. Тернопіль, 46018)
до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області (провулок Героїв Майдану, 1, селище Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201)
про: визнання недійсним рішення двадцять четвертої сесії шостого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 05.08.2015 №1710 "Про розірвати договір оренди земельної ділянки по вул. Пушкіна селища Гусятин МП "Явір".
За участі представників сторін:
Приватного підприємства "Мале підприємство "Явір" - не з'явився;
ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області - ОСОБА_2;
Суть справи:
Приватне підприємство "Мале підприємство "Явір" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області про визнання недійсним рішення двадцять четвертої сесії шостого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 05.08.2015 №1710 "Про розірвати договір оренди земельної ділянки по вул. Пушкіна селища Гусятин МП "Явір".
Вимоги позивача мотивовано тим, що рішення ОСОБА_1 селищної ради від 05.08.2015 №1710 суперечить нормам ст. 141 Земельного кодексу України, ч.2 ст.19 Конституції України, а тому просить суд визнати вищезазначене рішення недійсним.
Ухвалою суду від 13.09.2018 розгляд справи №921/188/18 по суті призначено в судовому засіданні на 11.10.2018 на 11:40 год.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився.
11.10.2018 на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від представника Приватного підприємства "Мале підприємство "Явір" надійшло клопотання б/н від 11.10.2018 (вх.№18772 від 11.10.2018) про перенесення розгляду справи на інший час в зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Разом з тим, доказів участі у судовому засіданні в Тернопільському міськрайонному суді представник позивача не надав, а також не скріпив зазначене клопотання електронним цифровим підписом.
З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."
Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.
Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 №852-IV (далі - Закон) передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладеється за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності електронних даних в електронній формі.
Враховуючи викладене, суд не може прийняти до розгляду та задоволити клопотання представника позивача.
Однак, з огляду на неявку в судове засідання представника позивача, а також для надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в судовому засіданні 11.10.2018 оголошено перерву.
У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч.3 ст. 120 ГПК України).
На підставі наведеного та керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повідомити учасників процесу у справі №921/188/18 про оголошення в судовому засіданні 11.10.2018 перерви до 08 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 77044457, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 921/188/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: