Court ruling № 77044013, 10.10.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.Справа № 924/650/18 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Університету державної фіскальної служби України, м. Ірпінь Київської області

до Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Державної фіскальної служби України, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про врегулювання розбіжностей по договору відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - заступник начальника юридичного відділу;

відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю №79/04-14 від 07.09.2018 р.

ОСОБА_3 - за довіреністю №78/04-14 від 07.09.2018 р.

третьої особи: ОСОБА_4 – за довіреністю №2000 від 02.03.2018 р.

встановив: Університет державної фіскальної служби України, м. Ірпінь Київської області звернувся до суду з позовом до департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Державної фіскальної служби України, м. Хмельницький про врегулювання розбіжностей по договору відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, які передбачені протоколом узгодження розбіжностей, складеним 03.07.2018 р. Університетом державної фіскальної служби України.

Відповідач у відзиві на позов стверджує, що Університетом ДФС у позові нова редакція договору містить доповнення, які не були предметом розгляду сторін, щодо окремих положень зазначеного проекту відсутній будь-який спір, бо вони відповідають редакції, узгодженій сторонами Частина положень проекту Договору, запропонованого Університетом ДФС, зазначена Департаментом СПКЗ у протоколі розбіжностей від 27.06.2018, суперечать законодавству та встановленій практиці орендних відносин, а також містить істотні граматичні невідповідності та помилки. Вважає, що позивач позовні вимоги виклав не конкретно, та не обґрунтував їх згідно вимог ГПК України. Стверджує, що Департамент СПКЗ діяв правомірно, запропонована Департаментом СПКЗ у протоколі розбіжностей від 27.06.2018 редакція положень договору є такою, що відповідає законодавству. З огляду на зазначене, просить визнати позовні вимоги Університету ДФС необґрунтованими (крім пунктів 1, 2) та відмовити у їх задоволенні.

Позивачем було подано уточнену позовну заяву.

Відповідачем надано письмові пояснення щодо обґрунтування позиції (від 26.09.2018 р.), в яких зокрема зазначив, що позивач підписав протокол розбіжностей відповідача, зазначивши, що підписує його з урахуванням протоколу розбіжностей. Тому вважає, що з моменту підписання позивачем протоколу розбіжностей і прийняття пропозицій відповідача відповідно до п. 2 ст. 179 ГК України договір вважається укладеним. Зауважив про відсутність обґрунтування причин та підстав незгоди з окремими пунктами, необґрунтованість відмови позивача від раніше узгоджених пунктів.

Також надіслано письмові пояснення - доповнення (від 03.10.2018 р.) до письмового обґрунтування, в яких зауважив про відсутність повноважень представника позивача діяти від імені позивача.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області надала письмові пояснення (від 09.10.2018р.) щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене, враховуючи матеріали справи та те, що балансоутримувачем майна за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 25.05.2018 р. №1996 є Державна фіскальна служба України, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки і доходить висновку про доцільність залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Одночасно, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну фіскальну службу України (код 39292197; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/650/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/650/18 на 11:30 год. 30 жовтня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Позивачу надіслати копії позовної заяви з доданими документами третій особі - Державній фіскальній службі України, докази чого надати суду.

Встановити третій особі - Державній фіскальній службі України строк для подання пояснень щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України до 26 жовтня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31), 3 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/3), 4 – третій особі: Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області (29018, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75), 5 - третій особі: Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8). Всім рек. з пов. про вруч.