
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа№1340/4242/18
10 жовтня 2018 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (місце проживання: 82400АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 71), ОСОБА_2(місцезнаходження: 82400, АДРЕСА_2), в якому просить суд:
-визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 45459312 від 10.10.2015 недійсним;
-визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 45441010 від 10.10.2015 недійсним;
-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.10.2015 індексний номер 25197937, прийняте державним реєстратором прав реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3;
-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.10.2015 індексний номер 25189354, прийняте державним реєстратором прав реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3.
Ухвалою судді від 24.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а також роз’яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. У визначений судом строк позивач усунув недоліки.
На виконання вимог вказаної ухвали 24.09.2018 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли додатками, а саме: дві уточнюючі позовні заяви; квитанція АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1149069368.1 від 02.10.2018 на суму 1409,60грн.
Ухвалою судді від 05.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2018 на 13:00год.
Як встановлено судом, Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі квитанції №0.0.1149069368.1 від 02.10.2018 на суму 1409,60грн. Проте платником судового збору зазначено ОСОБА_4, а не фізичну особу ОСОБА_1 яка є позивачем у справі, що є порушенням і суд не може прийняти цей факт як належну сплату судового збору.
Вказане є недоліком позовної заяви, який необхідно усунути позивачу до першого судового засідання (до 26.10.2018 включно) у цій справі, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.
При цьому, суд роз’яснює позивачу, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 173, 179, 248, 256 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
надати позивачу строк до 26.10.2018 включно для сплати судового збору в сумі 1409,60грн. у справі за її позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 77042888, Lviv District Administrative Court was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1340/4242/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: