Court ruling № 77042713, 10.10.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. справа № 0940/1574/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах, м.Івано-Франківську та м. Тисмениці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №991/0/92-18-ДК/0223По/08/01/-18 від 21.08.2018 року та припису №991/0/19-18-ДК/0228Пр/03-01/-18 від 21.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах, м.Івано-Франківську та м. Тисмениці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №991/0/92-18-ДК/0223По/08/01/-18 від 21.08.2018 року та припису №991/0/19-18-ДК/0228Пр/03-01/-18 від 21.08.2018 року.

20.09.2018 року відповідачем подано суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, зокрема щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №991/0/92-18-ДК0223По/08/01/-18 від 21.08.2018, яке мотивоване тим, що відповідно до п.1 ст. 20 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а відтак позивачем невірно визначено підсудність в цій частині вимог.

Відповідач у підготовчому засіданні подане клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Позивач та представник позивача стосовно задоволення клопотання заперечили.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, подане суду клопотання, враховуючи думку позивача та його представника, відповідача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою.

Відповідно до частини 3 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи наведені норми законодавства та те, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №991/0/92-18-ДК/0223По/08/01/-18 від 21.08.2018 року, яка є пов’язана із вимогою про визнання протиправним та скасування припису №991/0/19-18-ДК/0228Пр/03-01/-18 від 21.08.2018 року, а також не зазначення відповідачем підстав закриття провадження, передбачених ст.238 КАС України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 20, 21, 241, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №991/0/92-18-ДК/0223По/08/01/-18 від 21.08.2018 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Біньковська Н.В.