Court ruling № 77040082, 10.10.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 701/533/17-к

Провадження 1кп/712/552/18

10 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Троян Т.Є., Чечот АА.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Заболотньої Я.С.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017250210000050 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 12017250210000050 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та просили змінити запобіжний захід на більш м’який.

Обвинувачена ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід обвинуваченій з домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, були враховані Маньківським районним судом Черкаської області 14.02.2017 року при вирішенні питання про обрання запобіжних заходів та при їх продовженні. При прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, вік та стан здоров’я, відсутність постійного місця роботи, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 діб.

В зв’язку з тим, що судове засідання призначене на 10.10.2018 року, а строк дії запобіжних засобів відносно обвинувачених закінчується 11.10.2018 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу необхідно рахувати з 12.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 314 – 316, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 10 грудня 2018 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто по 10 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді –