Court ruling № 77040081, 10.10.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8541/18

Провадження 1кп/712/547/18

10 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурора – Павленка О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12018250000000076 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, вона може негативно вплинути на проведення швидкого, об’єктивного, всебічного та неупередженого судового розгляду, здійснити вплив на свідків та інших осіб з метою схилити їх для зміни показань, а також опосередковано або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом вчинення спроб покинути територію України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Захисник і обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просять взагалі не обирати обвинуваченій запобіжний захід і відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки воно не обґрунтоване, обвинувачена має сім’ю, постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, тому немає підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена має постійне місце проживання, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, яка за станом здоров’я потребує постійного відвідування медичних закладів, та з урахуванням того, що прокурором в розпорядження суду не надано даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання будь-яких із ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 177, 178, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: