Court ruling № 77037844, 09.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
09.10.2018
Case No.
640/10121/18
Document №
77037844
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/10121/18

н/п 2/640/2425/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколаївни, ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Інтелектуальні комунікації», третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власним нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила заборонити ОСОБА_4 укладати будь-які правочини щодо розпорядження нерухомим майном за адресою: м. Харків, вул. Толстого, 7, без дозволу співвласника цього нерухомого майна – ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13.06.2018 р. позовну заяву залишено без руху, ухвалою суду від 18.09.2018 року продовжено позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем надано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 Миколаївни, ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Інтелектуальні комунікації», третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власним нерухомим майном.

В додатках до позову вказано та долучено диск з відеозаписом спроби захоплення відповідачем будинку (тільки для суду), тобто позивачем надано один диск лише для суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, якщо позивач надає вказаний диск як доказ по справі, який він буде використовувати, то такий доказ не може надаватися лише для суду, а має бути наданий для всіх учасників справи, які мають право на висловлення відповідних заперечень з цього приводу.

У зв’язку з цим, позивачу необхідно надати диски з відеозаписом у кількості відповідачів та третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколаївни, ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Інтелектуальні комунікації», третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власним нерухомим майном - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 77037844 ?

Документ № 77037844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77037844 ?

Дата ухвалення - 09.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77037844 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77037844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77037844, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 77037844, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 77037844 refers to case No. 640/10121/18

This decision relates to case No. 640/10121/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77037843
Next document : 77037845