Court ruling № 77036941, 01.10.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.10.2018
Case No.
759/10442/18
Document №
77036941
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/5600/18

ун. № 759/10442/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про витребування пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачі подали до суду позовну заяву, в якій просять стягнути з відповідача на користь позивача пеню за невиконання умов договору про участь у ФФБ № 33-3110/2016-1 від 31.10.2016 р. та Правил Фонду фінансування будівництва виду А «ЖК Герцен Парк» за участю ТОВ«Фінансова компанія «Житло-Капітал» у розмірі 3% за кожен день прострочення строку передачі об'єкту інвестування позивачам на підставі ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» в сумі 21331333,70 грн.Також просять покласти на відповідача судові витрати, та звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. справу позовну заяву залишено без руху.

28.09.2018 року до відкриття провадження у справі позивачі надали до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно із принципом диспозитивності процесу, заява відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про витребування пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 77036941 ?

Документ № 77036941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77036941 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77036941 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77036941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77036941, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 77036941, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 77036941 refers to case No. 759/10442/18

This decision relates to case No. 759/10442/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77036939
Next document : 77036942