Decision № 77035803, 27.09.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

27.09.2018 Справа № 756/9427/15-ц

№756/9427/15-ц

№2/756/69/18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2015 відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 27.09.2018 позивач повторно не з'явився, явку свого представника не забезпечив. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 03.07.2018, позивач не з'явився, представник позивача Реутов О.Є. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі. Розгляд справи було відкладено на 27.09.2018, неявку позивача визнано без поважних причин.

У судове засідання, призначене на 27.09.2018, позивач повторно не з'явився, явку свого представника не забезпечив. Від представника позивача Реутова О.Є. надійшла заява про відкладення розгляду справи, обґрунтована неможливістю представника прибути у судове засідання через зайнятість у розгляді іншої справи.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, однак повторно не з'явився у судове засідання, явку свого представника не забезпечив. При цьому відсутні поважні причини, які б свідчили про неможливість позивача з'явитися у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позов ПАТ «Універсал Банк» без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Ю. Тітов