Court ruling № 77034503, 10.10.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого – судді Горпинич О.В.,

суддів – Бондарєвої І.В., Шарка О.П.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Лимара В.Л.,

представника потерпілих – ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників обвинувачених – адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

обвинувачених – ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова відвід секретарю судових засідань в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід секретарю судових засідань ОСОБА_13, посилаючись на її упереджене ставлення до нього, оскільки секретарем не було його доставлено до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тоді як обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_10 було надано привілей та доставлено до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання підтримане захисниками та іншими обвинуваченими.

Прокурор та потерпілі заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Секретар судового засіданні ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що нею було здійснено доставку обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 оскільки від них надійшли заяви на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тоді як заява обвинуваченого ОСОБА_11 про ознайомлення з матеріалами справи надійшла значно пізніше.

Згідно ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 КПК України, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні відводу секретарю судових засідань ОСОБА_13, у зв’язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_13 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Горпинич О.В.

Судді: Бондарєва І.В.

ОСОБА_14