
Справа № 352/1892/17
Провадження № 8/352/5/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10.10.18 м.Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду 05.06.2018 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 07.06.2018 р. дана заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Заявник не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 427, 260-261 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати неподаною та повернути заявнику у зв’язку з неусуненням недоліків.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.Р.Струтинський
The court decision No. 77031255, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/1892/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: