Decision № 77030913, 10.10.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3542/18

Провадження № 2/345/1538/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором- заявою №ASJ-29971-16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, який 12.09.2016 року було підписано із відповідачем ОСОБА_1 з метою надання банківських послуг. Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за вказаною програмою, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі максимальній 300 000,00 грн. становить 12 місяців, початкова сума ліміту 5000,00 грн. з базовою процентною ставкою за користування 30% річних. Проте умови договору не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом не сплачені. У зв’язку з цим, станом на 06.06.2018 року заборгованість відповідача складає 17892,40 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна – 11743,34 грн., заборгованості по кредиту прострочена – 5194,84 грн., заборгованості по процентам поточна – 377,47 грн., заборгованості по процентам прострочена – 576,75 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їхнього задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено договір - заяву № ASJ-29971-16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахункомвід 12.09.2016 року, за умовами яких банк відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за вказаною програмою, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі максимальній 300 000,00 грн. становить 12 місяців (а.с.5-7 ).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 06.06.2018 року заборгованість відповідача складає 17892,40 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна – 11743,34 грн., заборгованості по кредиту прострочена – 5194,84 грн., заборгованості по процентам поточна – 377,47 грн., заборгованості по процентам прострочена – 576,75 грн (а.с.9-10).

Відповідно до п.4.5 Договору позичальник зобов»язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти.

А у відповідності до п.4.7 Договору позичальник зобов»язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строках , передбачених договором.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов’язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 06.06.2018 року складає 17892,40 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по кредитному договору від 12.09.2016 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, ст.ст.263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єриванська,1, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, ІПН 236972826658 заборгованість по кредитному договору в розмірі 17892,40 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна – 11743,34 грн., заборгованості по кредиту прострочена – 5194,84 грн., заборгованості по процентам поточна – 377,47 грн., заборгованості по процентам прострочена – 576,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єриванська,1, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, ІПН 236972826658 судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: