Court ruling № 77030890, 10.10.2018, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 905/138/2012

Провадження № 6/342/24/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду № 905/138/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 32 519,80 грн.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 р заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків так, як заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Копію ухвали від 26.09.2018р. заявник отримав 28.09.2018 року, що стверджується поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи. Проте, станом на 10.10.2018 року заявник не виконав вимоги ухвали суду від 26.09.2018 року та не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Одночасно, суд роз’яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: Гайдич Р. М.