Court ruling № 77030719, 07.08.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/828/18

Провадження №: 2/0343/405/18

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

07 серпня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

з участю прокурора – Сабари Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про припинення права власності та повернення земельних ділянок, загальною площею 1,3616 га, вартістю 374 712,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просив скасувати записи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18891283 від 31.01.2017 року та № 18830685 від 30.01.2017 року, та ОСОБА_1 повернути у власність територіальної громади Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 2 земельні ділянки: площею 0,4297 га, вартістю 118 253,44 грн., що знаходиться в с.Оболоня урочише «Солотвино», кадастровий номер: 2622084501:01:003:0240, та площею 0,9319 га, вартістю 256 458,88 грн., яка розташована по вул. Одиниця в с.Оболоня, кадастровий номер: 2622084501:01:003:0239, а також стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній цивільній справі до вирішення кримінальної справи № 343/356/18 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, що на даний час знаходиться на розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області. Клопотання обґрунтовано тим, що

підставою звернення до суду з даним позовом є відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 120180901600000146 від 03.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України. На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває справа 343/356/18. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Виходячи з аналізу даної норми вбачається, що дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановити рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи виконувачем обов’язків сільського голови с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, за попередньою змовою зі спеціалістом по землевпорядкуванню Оболонської сільської ради ОСОБА_3, в порушення п.34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якого виключно на пленарних засіданнях сільської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин, достовірно знаючи, що одинадцята сесія Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 25.12.2016 року не відбувалася та земельні питання на ній не розглядалися, депутати вказаного органу місцевого самоврядування за прийняття таких рішень та передачу земельних ділянок у власність не голосували, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_1, всупереч інтересам служби, виготовила завідомо неправдиве рішення Оболонської сільської ради № 141-11/2016 від 25 грудня 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки», згідно якого передано у власність ОСОБА_1 2 земельні ділянки: площею 0,4297 га, кадастровий номер: 2622084501:01:003:0240, та площею 0,9319 га, кадастровий номер: 2622084501:01:003:0239, яке в подальшому ОСОБА_2 підписала та завірила відтиском гербової печатки Оболонської сільської ради, надавши статусу офіційного документа. В подальшому вказане рішення сільсбкої ради було передано ОСОБА_1, на підставі якого остання 31.01.2017 року оформила право приватної власності на зазначені земельні ділянки, в результаті чого дані ділянки вибули із власності територіальної громади с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області. Таким чином, рішення Оболонської сільської ради № 141-11/2016 від 25 грудня 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки» є предметом злочину по кримінальному провадженню № 120180901600000146 і визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. На підставі даного незаконного рішення сільської ради ОСОБА_1 оформила право власності на спірні земельні ділянки. Нерухоме майно - 2 земельні ділянки: площею 0,4297 га, що знаходиться в с.Оболоня урочише «Солотвино», кадастровий номер: 2622084501:01:003:0240, та площею 0,9319 га, яка розташована по вул. Одиниця в с.Оболоня, кадастровий номер: 2622084501:01:003:0239, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані земельні ділянки є об'єктом кримінально-протиправних дій і набуті ОСОБА_1 з порушенням вимог земельного законодавства, внаслідок вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Отже між справами, що розглядаються існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факт, встановлений в кримінальній справі, буде мати преюдиційне значення для цієї справи. В даному випадку до розгляду кримінальної справи, неможливо розглянути дану справу, оскільки оригінали документів, які є матеріалами кримінального провадження на даний час не досліджені судом, а ОСОБА_1 у кримінальному провадженні допитана в якості свідка, тому відкриття цих матеріалів у цивільному провадженні може вплинути на об’єктивність в кримінальному провадженні. Крім того, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні неможливо зробити обґрунтований висновок щодо фактів і обставини про те, що земельна ділянка вибула із власності територіальної громади с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області поза межами закону, та, відповідно, оцінити підставність і обгрунтованість позовних вимог.

В судовому засіданні прокурор Сабара Л.В. заявлене клопотання підтримала з вищевикладених підстав.

Представник позивача сільський голова с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання та просила його відхилити і розгляд справи продовжувати.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні законні підстави для зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про припинення права власності та повернення земельних ділянок, загальною площею 1,3616 га, вартістю 374 712,32 грн. до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, так як суду не надано відповідних доказів, які б вказували на неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення зазначеної кримінальної справи.

Посилання прокурора на те, що оригінали документів, які є матеріалами кримінального провадження на даний час не досліджені судом, а ОСОБА_1 у кримінальному провадженні допитана в якості свідка, не впливають на можливість розгляду даної цивільної справи.

Оскільки умов та підстав, передбачених ст.ст. 251,252 ЦПК України для зупинення провадження у справі, не встановлено, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про припинення права власності та повернення земельних ділянок, загальною площею 1,3616 га, вартістю 374 712,32 грн. відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: