
Справа № 211/6018/15-ц
Провадження № 2-п/211/26/18
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
09 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.
при секретарі Польчик Л.В.
за участю: представника ПАТ « Дельта Банк» ОСОБА_1
у відсутність відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 05 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 05 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов було задоволено.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не отримував викликів в судове засідання, а крім того зазначає,що не вислухана його думка відносно позовних вимог з якими він не згодний .
Тому ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник ПАТ « Дельта Банк» ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.
ОСОБА_2 до суду не з»явився , про день слухання повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Вислухавши представника банку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання , які повернулись на адресу суду в зв’язку з закінченням терміну зберігання. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з’ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.
Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справу № 211/6018/15ц передати до апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 77028772, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 211/6018/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: