Court ruling № 77022984, 08.10.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2062/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.09.2018 року:

- №0002291307 за платежем податок на доходи з фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку, інших, ніж заробітна плата в сумі 458243 гри. 58 коп., де за податковим зобов'язанням збільшено на 310083.21 грн. та нараховано за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами): 144051.92 грн., сума пені відповідно до п. 129.1.3 ПКУ: 4108.45 грн.;

- №0002301307 за платежем військовий збір в сумі 58 920 грн. 01 коп., де за податковим зобов'язанням збільшено на 32625,60 грн. та нараховано за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами): 26294.41 грн.

2) визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.06.2018 року:

- №0001091307, згідно з яким збільшено суму податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 40 838 грн. 32 коп., де за податковим зобов'язанням збільшено на суму 23,74 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами): 40003,91 грн., сума пені відповідно до п. 129.1.3 ПКУ: 810, 67 грн.

- №0001121307, згідно з яким застосовано штрафну санкцію за платежем податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 510 грн. 00 коп. .

Позовна заява не відповідає вимогам п.п.8,11 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаної норми процесуального законодавства в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Вказані вимоги кореспондуються з положеннями ст.94 КАС України, в якій зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Слід звернути увагу, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 05.09.2018р. №0002291307, №0002301307 та від 08.06.2018р. №0001091307, №0001121307.

При цьому до позовної заяви додані копії податкових повідомлень-рішень від 08.06.2018р. №0001091307, №0001131307, №0001101307.

Таким чином, до позовної заяви додані копії податкових повідомлень-рішень, які не є предметом оскарження в межах даного позову, натомість копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень до позову не додані, окрім №0001091307 від 08.06.2018р.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, ч.6 ст.160 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

В порушення зазначеної норми, у позові відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, вбачаються підстави для залишення позову без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позову, а саме: для подання до суду оформлену належним чином позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, з вказівкою власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також для подання завірених належним чином копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (в разі відсутності надати відповідне клопотання про витребування).

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху..

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2062/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.