Court ruling № 77019909, 02.10.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
02.10.2018
Case No.
490/5720/18
Document №
77019909
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

490/5720/18 02.10.2018

н\п 1-кс/490/6363/2018

Справа № 490/5720/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні №42018150410000088 відомості про яке 29.05.2018 року внесено до ЄРДР підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 січня місяця 22 числа, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, національність українець, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

Учасники судового провадження

прокурор Рябенко П.С.

слідчий Вовченко В.А

підозрюваний ОСОБА_1

захисники адвокати ОСОБА_2І, ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року слідчий Вовченко В.А. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Мельнична, буд. 39,у період доби з 20 години до 7 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисники просили суд у продовженні строку тримання під домашнім арештом відмовити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове прозслідування кримінального провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

20.09.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01.08.2018 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Мельнична, буд. 39,у період доби з 20 години до 7 години наступного дня, поклавши на нього обов'язки, з числа, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 30 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Проте, в порушення вказаної норми закону з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018150410000088 звернувся слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, а не прокурор, як то зазначено у ч. 6 ст. 181 КПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вказане клопотання подане поза межами строку досудового розслідування, строк якого закінчився 20.09.2018, після закінчення якого, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинила свою дію, тому запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У клопотанні слідчого про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня іі оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана

Часті запитання

Який тип судового документу № 77019909 ?

Документ № 77019909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77019909 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77019909 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77019909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77019909, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 77019909, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 77019909 refers to case No. 490/5720/18

This decision relates to case No. 490/5720/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77019893
Next document : 77020069