Копія Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
13.01.2010р . Номер справи 2-н-2-2010
Артемівськ
місто
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
_________ ОСОБА_1 _________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія»
про стягнення заборгованості за кредитним договором _________
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.525,526,546 ЦК Украіни,102-105ЦПК Украіни ______ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 ___
повне ім`я (найменування) боржника
м. Артемівськ , вул.. Калініна 76 а _____
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_____________________
за наявності – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь АТЗП «Українська страхова компанія» _________
повне ім`я (найменування) стягувача
83048 м. Донецьк вул.Артема 116-19 __________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р № 26503102398001 в АКБ «Капітал», м. Донецьк, МФО 334828, ОКПО 20346864 ,
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
_______________
за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
2261,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривна тридцять шість копійок ) – сума боргу,
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача _ 25 _ гривень _ 50 _ копійок (двадцять п»ять гривень
указати суми цифрами та прописом
п'ятдесят копійок) судових витрат,
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-технічне запеспечення розгляду судового процесу __ 30 _____грн._ 00 _коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 ___
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Вірно: Суддя Секретар
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судових наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « ___ « ________ 2010 р.
Строк пред`явлення до «___» ________ 2010 р.
Суддя С.М.Тверський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Примітки:
The court decision No. 7701694, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: