Court ruling № 77015246, 10.10.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/793/18

Провадження по справі 2/305/527/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про усунення порушень земельного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про усунення порушень земельного законодавства

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.08.2018.

01.08.2018 підготовче засідання проведено не було в зв'язку з перебуванням судді у відпустці за власний рахунок. 11.09.201 та 25.09.2018 8 підготовче засідання проведено не було в зв'язку з зайнятістю судді в іншому процесі.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 10.10.2018, учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, окрім того просить задоволити його клопотання про виклик свідка.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в підготовчому засідання не заперечила проти задоволення клопотання про виклик свідка, заяв та клопотань не має. не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду Окрім того в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву подану представником відповідачів ОСОБА_2

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вирішено питання про виклик свідка.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про усунення порушень земельного законодавства

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року об 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Рахівському районі.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.