Court ruling № 77015053, 10.10.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3017/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10.10.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2018 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

При перегляді тексту ухвали виявлено описку, а саме в написанні даних заявника та суті вимог. Так, в ухвалі заявником вказано «Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ), яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, 6, (код 03344332, р/р 26006025743001 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346)» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», яке розташоване за адресою: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, код ЄДРПОУ 39582749». Також невірно вказано суть вимог, а саме, замість правильного «стягнення заборгованості за спожитий природний газ» помилково вказано «стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги».

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що по тексту ухвали, а саме в написанні даних заявника, допущено описку. Так, в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2018 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, заявником вказано «Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ)» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут». Також невірно вказані реквізити організації та суть вимог(а.с.21-22).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ заявником зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», яке розташоване за адресою: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, код ЄДРПОУ 39582749» (а.с.1).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2018 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, оскільки обставини вказані в довідковому листі, дійсно мають місце.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2018 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Замість «Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ), яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, 6, (код 03344332, р/р 26006025743001 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346)» вважати заявником «Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», яке розташоване за адресою: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, код ЄДРПОУ 39582749».

Замість «стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги» зазначити «стягнення заборгованості за спожитий природний газ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_2