
Справа №303/5869/18
3/303/2197/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
08 жовтня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2046103823, мешканку с. Синяк, буд.№45, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером на ДП «Санаторій «Синяк»»,
- за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
25 вересня 2018 року, головним державним ревізор-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 складено протокол №229/14-05 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно головного бухгалтера ДП «Санаторій «Синяк»» ОСОБА_1, яка порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача відповідного розрахункового документа під час надання послуг з відвідування басейну 23.08.2018 р. з 14.30 год. по 15.00 год., чим порушила п.1, 2 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 року за №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро кається в скоєному.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №229/14-05 від 10.09.2018 року, копією акта (довідки) фактичної перевірки №001535 від 10.09.2018 року, копією пояснення правопорушниці від 10.09.2018 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2046103823, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 85,00 гривень на рахунок 31117106007155, одержувач коштів: Мукачівське УК Мукачівського району 21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, МФО 899998.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2046103823, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.
The court decision No. 77014713, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 303/5869/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: