
Єдиний унікальний номер справи 235/5427/18
Номер провадження 3/235/1669/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра вагонного депо Структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українське залізниця», який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», будучи майстром вагонного депо структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», і відповідно до п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб’єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, перебуваючи у себе вдома, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мкр. Южний, буд 1-А, вк. 55, несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію за 2017 рік, а саме 03.05.2018 року.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, майстер вагонного депо структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2017 рік лише 03.05.2018 року о 09 годині 02 хвилини.
Крім того, відповідно до листа НАЗК № 93-05/48886/17 від 02.03.2017 дата публікації документів вказана у публічній частині інформаційно- телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр) співпадає з фактичною датою подання суб’єктами декларування документів до реєстру.
Таким чином, майстер вагонного депо структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що є вчиненням правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення №784 від 31.08.2018 року, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП не визнав та пояснив, що у нього зламався комп’ютер і тому він не мав можливості подати декларацію у встановлений законом строк. Крім того, упродовж тривалого строку він перебував на лікарняному.
Прокурор Філонов О.О. в судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора Філонова О.О. та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №784 від 31.08.2018 року, відповідно до якого майстер вагонного депо структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що є вчиненням правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.с.2-7);
-копією листа заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» з безпеки ОСОБА_2, відповідно до якого серед переліку працівників регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укразалізниця», які станом на 01.04.2018 року не подали декларації вказано ОСОБА_1 (а.с.8);
-копією наказу №69/ОС від 21.07.2015 року про переведення на іншу роботу, ОСОБА_1 було переведено на посаду майстра вагонного депо (1 групи) з 21.07.2015 року (а.с.9);
-копією посадової інструкції майстра вагонного депо (а.с.10- 11);
-копією скріншоту екрану з запитом на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, відповідно до якого ОСОБА_1 опублікував декларацію 03.05.2018 року о 09 год. 02 хв. (а.с.12);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких на посаді підсобного робітника структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» він перебуває постійно з 17.05.2018 року. До цього часу ОСОБА_1 також перебував на посаді підсобного робітника згідно наказу структурного депо «Покровьке вагонне депо» від 13.02.2018 року №34/к (з 13.02.2018 року по 18.02.2018 року(, згідно наказу від 19.02.2018 року №39/к «Про тимчасове переведення» перебував на посаді підсобного робітника (з 19.02.2018 року по 19.03.2018 року), згідно наказу від 19.03.2018 року №69/к «Про тимчасове переведення» перебував на посаді підсобного робітника (з 20.03.2018 року по 30.04.2018 року), згідно наказу від 19.04.2018 року №101/к перебував на посаді підсобного робітника (з 21.04.2018 року по 21.05.2018 року). До переведення на посаду підсобного робітника (постійно) 17.05.2018 року ОСОБА_1 займав посаду майстра. Декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а подав 03.05.2018 року, декларацію за 2017 рік подавав зі свого комп’ютера, який знаходився у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1. За період часу з 01.01.2018 року по 03.05.2018 року ОСОБА_1 перебував на лікарняному 2 та 3 травня 2018 року. Також, керівництвом структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» ОСОБА_1 було попереджено про необхідність подачі декларації за 2017 рік у строк до 01.04.2018 року, але він цього не зробив у вказаний строк через те, що до цього було у нього була зареєстрована електронна скринька на домені mail.ru і ОСОБА_1 було необхідно змінити та закінчився строк дії електронного цифрового підпису (коли він зробив електронний цифровий підпис, ОСОБА_1 не пам’ятає,, але робив його через сервіс «Приват 24») (а.с.13);
-копією довідки-зобов’язання, відповідно до якої ОСОБА_1 був ознайомлений з Законом України «Про запобігання корупції» та обов’язку подання за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру передачі корпоративних прав тощо (а.с.21) ;
-копією наказу №100 від 21.02.2018 року та копією списків працівників (суб’єктів декларування) структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» ознайомлених з наказом №100 від 21.02.2018 року, відповідно до якого під номером 49 вказано «ОСОБА_1 майстер вагонного депо» і поряд поставлено його підпис (а.с.22-24);
-копією відповіді на лист від 16.02.2017 року №1955/39/04-2017, відповідно до якої Дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі – Реєстр) співпадає з фактичною жатою подання суб’єктами декларування документів до Реєстру (а.с.27);
-довідкою №02/150 від 04.10.2018року, що видана помічником начальника з кадрових питань ОСОБА_3, копією виписки (епікриза) із медичної картки стаціонарного хворого №6085/959, копією виписки (епікриза) із медичної картки стаціонарного хворого №4749/772, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 04.09.2017р. по 15.09.2017р., з 12.07.2018р. по 23.07.2018р. (а.с.36, 37, 38, 39).
Приписами ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно з п.1 примітки до вказаної статті ст. 172-7 КУпАП є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов’язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
З наявних матеріалів справи, пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника структурного підрозділу «Покровське вагонне депо»№ 100 від 21.02.2018 та положень п.п. а п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» є суб’єктом декларування у розумінні ЗУ «Про запобігання корупції».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 03.05.2018. Жодних доказів, які б свідчили про поважність причин подання декларації після 01.04.2018, в тому числі, поламку домашнього комп’ютера, перебування на лікуванні в період 01.01.2018 по 01.04.2018 тощо, ОСОБА_1 не надано, що свідчить про відсутність поважної причини.
Тому суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, що полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Судом враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімально передбаченому ч.1 ст.172-6 КУпАП розмірі.
Відповідно до ст.40 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За таких обставин, ОСОБА_4 має бути сплачено також і судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН2442404097, винним за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ- 31118106005060; Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН2442404097, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 77013748, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 235/5427/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: