№ 77013279, 10.10.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.10.2018
Case No.
226/2581/18
Document №
77013279
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2581/18

Провадження № 3/226/615/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не непрацює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Стрітенська, б.99, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 вересня 2018 року о 17.10 годині, рухаючись по м-ну «Західний» у м.Мирнограді Донецької області біля б.28, керувала скутером «Viper-Storm-50» без н/з, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечувала, у скоєному щиро кається, пояснила, що рухалася на належному їй скутері, у якого реєстраційний номер давно відпав.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 022063 від 13.09.2018, у якому зафіксовано, що огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного заходу за допомогою газоаналізатору «Алкотест-6810» № ARBL 0522 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також пояснення ОСОБА_1, яка зазначила, що 13.09.2018 вона вжила одну пляшку пива та їхала на скутері; копією постанови від 13.09.2018 серії ДПО18 № 827147 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.126 ч.2 КУпАП (керування транспортним засобом без посвідчення водія); актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеним 13.09.2018 о 17.33 годині у зв’язку з виявленими ознаками: запаху алкоголю з порожнини роту, порушення мови, зміни забарвлення шкіри обличчя, за результатами якого встановлено позитивна проба з кількісним показником 1,41 проміле, з чим ОСОБА_1 погодилася, особисто засвідчивши про це своїм підписом в акті; тестом на алкоголь № 9086 від 13.09.2018 до протоколу ОБ № 022063; відомостями територіального сервісного центру № 1444 в Донецькій області від 28.09.2018 про те, що на ім’я ОСОБА_1 зареєстровано мопед VIPER EX50QTB, реєстраційний номер АНАС2363.

У протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та те, що будь-які документи у неї тимчасово не вилучалися.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

У той ж час суд бере до уваги інформацію територіального сервісного центру № 1444 в Донецькій області від 28.09.2018, відповідно до якої посвідчення водія ОСОБА_1 не отримувала, тому вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати її відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 77013279 ?

Документ № 77013279 це

Яка дата ухвалення судового документу № 77013279 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77013279 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77013279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77013279, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 77013279, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 77013279 refers to case No. 226/2581/18

This decision relates to case No. 226/2581/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77013264
Next document : 77013409