
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
09.10.2018 Справа № 905/2733/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Говор О.С.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Сбербанк” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Недра” м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Недра” м. Донецьк
до відповідача: Акціонерного товариства “Сбербанк” м. Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Національний банк України, м. Київ
про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - за довіреністю;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: не з'явився;
від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: не з'явився;
від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: не з'явився.
Керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд –
У Х В А Л И В
Призначити справу №905/2733/16 за позовом Акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукова-виробнича фірма “Недра” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного підприємства "Фірма "Фармацея", м. Ірпінь Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Недра”, м. Донецьк до Акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Національний банк України до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
В судовому засіданні 09.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п'яти) днів.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення – 09.10.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 77010989, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2733/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: