Справа № 2-633
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2008 р . Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Ніколайчук О.В.
з участю позивача (ів)
відповідача (ів )
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв” про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з 19.10.1992 р. по 12.02.2007 р. працював у відкритому акціонерному товаристві „Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв” (надалі ВАТ „Коломийський ЗКРП”) майстром електродільниці. З квітня 2006 р. по жовтень 2006 р. йому відповідачем ВАТ „Коломийський ЗКРП” своєчасно не виплачено заробітну плату у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 04.02.2008 р. в сумі 743 грн. 47 коп., що стверджується довідкою № 84 від 04.02.2008 р., виданої ВАТ „Коломийський ЗКРП”.
Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити та стягнути з відповідача ВАТ „Коломийський ЗКРП” невиплачену заробітну плату в сумі 743 грн. 47 коп.
Представник відповідача ВАТ „Коломийський ЗКРП” в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно, до суду подав заяву та просить справу розглянути у його відсутності, проти позову і суми 743 грн. 47 коп. невиплаченої заробітної плати позивачу ОСОБА_1 за період з квітня 2006 р. по жовтень 2006 р., не заперечує.
З урахуванням поданих заяв сторін, проаналізувавши матеріали справи: фотокопію трудової книжки, виданої 23.10.1992 р. Коломийським заводом комплектних розподільчих пристроїв позивачу ОСОБА_1 (а.с.2), з якої видно, що позивач з 19.10.1992 р. по 12.02.2007 р. працював у ВАТ „Коломийський ЗКРП”; довідки № 84 від 04.02.2008р., виданої ВАТ „Коломийський ЗКРП” (а.с.3), з якої видно, що заборгованість по невиплаченій заробітній платі позивачу ОСОБА_1 за період з квітня 2006р. по жовтень 2006 р. становить 743 грн. 47 коп., а тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє ствердження і позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та ст.ст.21,115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 88,213,214 ЦПК України,
Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв”, що знаходиться в м. Коломия, вул. І. Мазепи, 321 Івано-Франківської області, р\р № 26009252332001, МФО 336677, код ЗКПО 05755602, КБ „Приватбанк” м. Івано-Франківськ на користь ОСОБА_1 суму 743 (сімсот сорок три) гривень 47 коп. невиплаченої заробітної плати за період з квітня 2006 р. по жовтень 2006 р., 51 (п’ятдесять одну)гривню державного мита в дохід держави та 15 (п’ятнадцять)гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на користь державного бюджету 22050000, Код ЗКПО 20568659, МФО 836014, розрахунковий рахунок № 31213259700016 банк ГУДК в Івано-Франківській області.
Рішення в частині присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць відповідно до ст.367 ЦПК України підлягає до негайного виконання, а в остальній частині – на загальних підставах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя:
The court decision No. 7700623, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2- 633. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: