Court ruling № 77006111, 08.10.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

08.10.2018

Провадження № 1-кп/389/327/17

ЄУН 389/3090/17

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі – Пахуті Н.М.,

за участю прокурора - Шевченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам’янка Кіровоградської області кримінальне провадження за №12017120160002313 від 24 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченого в судове засідання. Клопотання обгрунтував тим, що 18 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, після якого був належним чином повідомлений про дату наступного судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка для вручення в суді від 18 червня 2018 року. Однак, у судові засідання призначені на 27.06.2018р. та 26.07.2018р. обвинувачений не з'являвся. У зв'язку з тим, що обвинувачений знаючи, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, навмисно уникає явки до суду та отримання судових повісток за адресою проживання /реєстрації/, чим в свою чергу позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, 26.07.2018р. винесено ухвалу про застосування приводу обвинуваченого в судове засідання. Однак, дана ухвала не виконана, а привід обвинуваченого не здійснено. Таким чином, необхідно повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повторне застосування приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002313 від 24 листопада 2017 рокувідносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України- відкласти на 12 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області (каб. 6) на 12 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам’янської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2