
Справа № 212/4345/18
2/212/2146/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірнично-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 48 коп., середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні в розмірі 67005 (шістдесят сім тисяч п’ять) гривень 40 коп.
Судом встановлено, що у рішенні суду допущені технічні помилки, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення суду в зазначені назви відповідача замість вірної «Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» зазначена «Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»; у повному тексті рішення суду у вступній частині допущена технічна помилка в зазначені дат ухвалення рішення суду замість вірно «05 жовтня 2018 року» вказано «09 жовтня 2018 року».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в рішення суду від 05 жовтня 2018 року дійсно допущені вищевказані технічні помилки.
Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення суду назву відповідача «Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» замість «Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», в повному тексті рішення суду у вступній частині дату ухвалення рішення «05 жовтня 2018 року» замість «09 жовтня 2018 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 09 жовтня 2018 року.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 77004244, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/4345/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: