
Справа № 686/9254/15-ц
УХВАЛА
5 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою про перегляд заочного рішення,
встановив:
16 липня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, зазначаючи, що істотне значення для правильного вирішення справи є докази, які не були надані стороною відповідачів, оскільки вони не були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Судом враховується те, що відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів по справі. Окрім того, заявником вказано достатньо посилань на докази, на які сторона відповідача буде посилатися при запереченні на позовні вимоги позивача.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати заочне рішення суду від 16 липня 2018 року за позовом позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи на 15 листопада 2018 року на 9 годину 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.І. Приступа
The court decision No. 77002943, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/9254/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: