Decision № 7700046, 03.02.2010, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-0-1/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

03 лютого 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В., за участю представника зацікавленої особи, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту утримання, зацікавлена особа Нижньосірогозької селищна рада Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеною заявою з вимогою визнати факт її утримання ОСОБА_3, з часу настання її непрацездатності 02.09.1994 року до дня його смерті 04 квітня 1998 року, мотивуючи свою вимогу тим, що з 1965 року проживала спільно з ОСОБА_3, як чоловік та жінка. Проживали у будинку, що належав ОСОБА_3, розташований за адресою смт. Нижні Сірогози вулиця Свердлова 4, вели спільне господарство. По досягненню пенсійного віку у 1994 році їй призначили незначну пенсію, але основним джерелом до існування були, отримуванні ОСОБА_3 пенсія та його заробітна плата.

Факт встановлення перебування її на утриманні померлого ОСОБА_3 необхідний їй для одержання спадщини.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, пояснивши, що постійним джерелом до існування були доходи, які отримував ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що давно знають заявницю, оскільки проживали по сусідству з нею, а тому їм добре відомо, що заявниця перебувала на утриманні померлого ОСОБА_3, оскільки часто хворіла, лікувалась, а ОСОБА_3 крім пенсії отримував постійну заробітну плату за роботу в колгоспі, отримував корма, тримав господарство.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала спільно з померлим ОСОБА_8 за адресою вулиця Свердлова 4 в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області /а.с.5/.

Із довідки виданої Управлінням пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області від 22.12.2009 року №286 слідує, що заявниця з 02.09.1994 року перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду, як отримувач пенсії за віком, розмір якої за 1994 рік становив 13860000 карбованців, за 1995 рік – 54000000 карбованців, за 1996 рік 36486000 карбованців, за 1997 рік 598 гривень 32 копійки, за 1998 рік 620 гривень12 копійок /а.с.10,18/.

Із архівної довідки виданої архівним відділом Нижньосірогозької райдержадміністрації №1/142 від 23.11.2009 року слідує, що в особових рахунках членів колгоспу відділок майстерня, колгоспу ім..»Кірова» смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області з січня 1989 року по квітень 1998 року є відомості про заробітну плату ОСОБА_3 /а.с.19/.

З повідомлення начальника управління праці та соціального захисту населення Нижньосірогозької райдержадміністрації №56/01-9/06 від 27.01.2010 року слідує, що ОСОБА_8 з 01.07.1995 року призначена пенсія за віком при повному стажі у розмірі 720000,00 карбованців. Згідно з розпорядженням розмір пенсії за віком з 01.03.1996 року склав 4500000 карбованців, з 01.08.1996 року становив 4986000 карбованці, з 01.09.1996 року – 49 гривень 86 копійок, з 01.03.1998 року розмір пенсії становив 59 гривень 86 копійок.

Таким чином виходячи з викладеного суд дійшов висновку, що незважаючи на те, що заявниця одержувала пенсію за віком, основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявниці допомога з боку померлого 14.04.1998 року ОСОБА_3, який утримував заявницю, оскільки його доходи значно перевищували пенсію заявниці.

Дані висновки суду не суперечать і свідченням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що добре знали померлого ОСОБА_3 та заявницю та підтвердили той факт, що померлий утримував заявницю, оскільки продовжував після оформлення на пенсію працювати в колгоспі, утримував підсобне господарство.

При житті померлий ОСОБА_3 мав на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою вулиця Свердлова 4 в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області /а.с.2, де заявниця продовжує проживати і до цього часу, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення можуть бути встановлені у судовому порядку.

Відповідно до ст.531 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що встановлення факту утримання заявниці ОСОБА_3 для заявника має юридичне значення, оскільки породжує виникнення права спадкування у суду є підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 02.09.1994 року до дня його смерті 14.04.1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: