
Справа № 466/9339/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого – судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання недійсним договору дарування 1\2 частки квартири, визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою із зняттям з обліку,-
у с т а н о в и в :
зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов'язаного з обгрунтуванням позицій сторін, що займає багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на десять днів.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання недійсним договору дарування 1\2 частки квартири, визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою із зняттям з обліку - відмовити.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_8
The court decision No. 76998065, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/9339/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: