Court ruling № 76996898, 09.10.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/1660/18

Провадження № 2-с/324/2/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

21.09.2018 за заявою стягувача комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради Пологівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ у справі №324/1660/18 провадження №2-н/324/64/2018 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором №2502 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 09.06.2008, яка утворилася станом на 01.09.2018 за період частково з лютого 2016 по 31.07.2018, у сумі 2003,07грн. та судових витрат в сумі 176,2грн., а всього стягнуто кошти в сумі 2179,27грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду 02.10.2018, копія судового наказу разом із копіями заяви стягувача та доданих до неї документів була отримана боржником ОСОБА_1 28.09.2018.

08.10.2018 боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вона просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2003,07грн. та 176,2грн. судового збору по справі №324/1660/18 - 2-н/324/64/2018. В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що їй не надаються послуги у необхідній якості, за які вона повинна платити, так як в її квартирі відсутня вода, частково не працюють розетки, не працює каналізація, тому вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що боржником ОСОБА_1 у встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строк подано до суду заяву про скасування судового наказу, підстави для повернення якої відсутні, та в якій боржник зазначає про наявність спору про право, прихожу до висновку, що судовий наказ від 21.09.2018 у справі №324/1660/18 провадження №2-н/324/64/2018 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 21.09.2018 у справі №324/1660/18 провадження №2-н/324/64/2018, виданий Пологівський районним судом Запорізької області за заявою стягувача комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором №2502 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 09.06.2008, яка утворилася станом на 01.09.2018 за період частково з лютого 2016 по 31.07.2018, у сумі 2003,07грн. та судових витрат в сумі 176,2грн., а всього стягнуто кошти в сумі 2179,27грн., скасувати.

Роз'яснити стягувачу комунальному унітарному підприємству «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: