Court ruling № 76996355, 13.08.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5993/14-к

Пр. № 1-кп /333/426/18

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

прокурора Ніколенка О.О.,

захисника обвинуваченого - адвоката Трачук Н.І.,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080000000067 від 04 березня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080000000067 від 04 березня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник, потерпілий ОСОБА_4, кожен окремо, клопотання прокурора підтримали.

Потерпілі ОСОБА_6,. ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З зазначених підстав прокурор просив застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, однак в клопотанні не довів необхідність його застосування, та обґрунтування існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 178, 179 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик