
Справа №:755/11129/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва 25 липня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою від 26 липня 2018 року заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Заявник ухвалу суду від 26 липня 2018 року про залишення заяви без руху не отримала, що підтверджується зворотнім повідомленням, а також недоліки, які зазначені в ухвалі від 26 липня 2018 року заявником не усунуті.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Позивачем та її представником не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 76996163, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/11129/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: