
Справа № 755/6651/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/6651/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представником позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Майтаповою В.Ю. до суду подано заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Майтапової Валерії Юріївни про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 755/6651/18 задовольнити.
Позову заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Виниченко
The court decision No. 76996125, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/6651/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: