
Справа № 572/2437/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю.В.
при секретарі Тарасюк О. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення заставного майна з-під арешту та виключення обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення з-під арештів та виключення обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладених державними виконавцями Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області, на належне на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нерухоме майно.
Ухвалою від 20 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.
Представником позивача суду заявлене клопотання залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення суду може вплинути на обов’язки державного виконавця щодо скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Березень
The court decision No. 76995382, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 572/2437/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: