Court ruling № 7699435, 25.01.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2010 р.          Справа № Б-39/70-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (вх. №148 Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2009 року по справі № Б-39/70-08          

за заявою Голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «УКРНАДРА-РЕСУРСИ», м. Харків

до Закритого акціонерного товариства «УКРНАДРА-РЕСУРСИ», м. Харків

про визнання банкрутом

встановила:

Голова ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «УКРНАДРА- РЕСУРСИ», м. Харкова звернувся до Господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнанням боржника банкрутом в порядку Ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

Постановою господарського суду від 09.04.2009 року ЗАТ «УКРНАДРА- РЕСУРСИ», м. Харків було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чипиженка Є. В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009 року по справі № Б-39/70-08 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ЗАТ «КРНАДРА-РЕСУРСИ», зареєстровану виконкомом Харківської міської ради, номер запису 1480120 0000003771 від 28.01.2000 року, код ЄДРПОУ 24275301, за адресою: м. Харків, вул. Кірова, б.38 провадження по справі припинено, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено, забов*язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходилося на обліку ЗАТ «УКРНАДРА-РЕСУРСИ», виключити його з державних реєстрів.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова не погодилась з ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2000 року та надала апеляційну скаргу в який вважає оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області незаконною та безпідставною, обґрунтовуючи винесення ухвали з порушенням норми матеріального та процесуального права і просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні- кредиторам.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник.

Згідно додатку до апеляційної скарги не вбачається направлення копії скарги кредиторам та ліквідатору.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Повернути заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Додаток:

- апеляційна скарга на 4 арк.,

- копія довіреністі на 1 арк.,

- поштова квитанція від 31.12.2009, на 1 арк

- конверт.

Головуючий суддя

Судді