Court ruling № 76991762, 03.10.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7885/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пацканівської сільської ради Ужгородського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити частково.

Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2; код ЄДРПОУ – 25575144).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи виконано підпис на заповіті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, посвідченому секретарем Пацканівської сільської ради 16.04.2008 року, зареєстрованому в реєстрі під №94 від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3, враховуючи, що підпис здійснено у лежачому положенні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

В розпорядження експертів надати:

-матеріали цивільної справи №308/7885/14-ц у двох томах;

-заяви про видачу паспорта на громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на _2_ арк.;

-пенсійна справа ОСОБА_3 на _51_ арк.;

-пенсійна справа ОСОБА_9 на _68_ арк.;

-справа №26 «Особових карток по обліку кадрів» на _219_ арк.;

-оригінал заповіту ОСОБА_3 від 16.04.2008 року, посвідчений Пацканівською сільською радою на _1_ арк.;

-копії сторінок медичної картки на _3_ арк.;

-особова картка ОСОБА_3 з ДП «Червона Зірка» на _1_ арк.;

-папка «Доповідні та пояснюючі записки» (заяви з 01.06.-30.09.93 р.) з ДП «Червона Зірка» на _191_ арк.;

-книга обліку реєстрації бухгалтерських операцій на _60_ арк.;

-книга обліку руху трудових книжок колгоспників та вкладишів до них Сільгоспоблік форма №189б на _49_ арк.

На час проведення експертизи провадження по справі – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10