Court ruling № 76991659, 08.10.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/614/18

Провадження по справі 2/305/465/18

УХВАЛА

про витребування доказів

08.10.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді І.І.Тулика

за участі: секретаря судового засідання М.І.Шемота

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, державного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив письмове клопотання про витребування доказів, через складність в їх отриманні. Зокрема просить витребувати від Сектору з питань державної реєстрації Рахівської РДА належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснено державну реєстрацію прав на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування об"єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина Драгобрат, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0423, на будівлю міні-готелю, загальною площею 5,95 кв.м, за адресою: Закарпатська область Рахівський район, смт. Ясіня, полонина Драгобрат, будинок б/н за ОСОБА_4.

Учасники справи в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотання докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 223, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сектору з питань державної реєстрації Рахівської РДА (90600, м. рахів, вул. Миру,1 Закарпатської області) належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснено державну реєстрацію прав на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування об"єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, полонина Драгобрат, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0423; на будівлю міні-готелю, загальною площею 5,95, кв.м, за адресою: Закарпатська область Рахівський район, смт. Ясіня, полонина Драгобрат, будинок б/н за ОСОБА_4.

Вказані докази (документи) представити суду до 9 листопада 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 9 листопада 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в силу ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає

Суддя: І.І.Тулик