
Справа №2-169/11
6/295/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з – ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на правонаступника,-
встановив:
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №2-169/11, оскільки між вказаними юридичними особами було укладено договір купівлі-продажу майнових прав.
Учасники справи повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання , про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2011 року по справі №2-169/11 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором по кредиту в сумі 232701,33 грн., по відсоткам в сумі 64027,24 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5701,52 грн., по пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 8008,84 грн., а всього в сумі 310438,93 грн. Також стягнуто державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 250 грн.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2013 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні за №27035120 по виконанню вищезазначеного заочного рішення.
11.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено нотаріально посвідчений Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11044343000 від 21.09.2006 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та права іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідчений нотаріусом 21.09.2006 року, перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вибуття стягувача ПАТ “Дельта Банк” та заміни його правонаступником ТОФ «ФК «Довіра та Гарантія», а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на правонаступника, задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2011 року по справі №2-169/11.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Полонець
The court decision No. 76991645, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-169/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: