
Провадження № 3/243/2974/2018
Справа № 243/9849/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
29.09.2018 року в 20 год. 55 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешканняза адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 04.10.2018 року в 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 27.09.2018 року в 20 год. 35 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 25.09.2018 року в 21 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 21.09.2018 року в 20 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 19.09.2018 року в 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 01.10.2018 року в 21 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вказані справи були передані на розгляд судді Кузнецову Р.В.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1В слід об’єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Об’єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для одночасного розгляду в суді, а саме: провадження № 3/243/2974/2018, провадження № 3/243/2975/2018, провадження № 3/243/2976/2018, провадження № 3/243/2977/2018,провадження № 3/243/2978/2018, провадження № 3/243/2979/2018, провадження № 3/243/2980/2018 та провадження № 3/243/2981/2018 присвоївши об’єднаному провадженню № 3/243/2974/2018 (справа № 243/9849/18).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 76991375, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/9849/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: