
Справа № 219/7867/18
Провадження №2/219/2468/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
05 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 спілка «Схід» (адреса для листування: 84401, Донецька область, м. Лиман, пров. Східний, 6-1, ЄДРПОУ 25607298, п/р 26503210 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Краматорську, МФО 334851) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Барнаульська, 7/1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: 86493, Донецька область, м. Єнакієве, м. Юнокомунарівськ, вул. Рахманінова, 7/32), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станіславського, 4/3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Айвазовського, 82/42) в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 46046,88 гривень, яка складається з суми основного боргу за кредитом – 13300,00 грн., плата за користування кредитом – 32746,88 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 гривні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оскільки відповідачі не з’явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.
Керуючись ч.4 ст.223, ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
The court decision No. 76989840, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 219/7867/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: