Decision № 76989839, 05.10.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
05.10.2018
Case No.
219/7867/18
Document №
76989839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/7867/18

Провадження № 2/219/2468/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Схід» (адреса для листування: 84401, Донецька область, м. Лиман, пров. Східний, 6-1, ЄДРПОУ 25607298, п/р 26503210 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Краматорську, МФО 334851) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Барнаульська, 7/1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: 86493, Донецька область, м. Єнакієве, м. Юнокомунарівськ, вул. Рахманінова, 7/32), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станіславського, 4/3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Айвазовського, 82/42) в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 46046,88 гривень, яка складається з суми основного боргу за кредитом – 13300,00 грн., плата за користування кредитом – 32746,88 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 гривні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 14.01.2014 року між ОСОБА_1 спілкою «Схід» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №003-14, згідно з яким позичальник отримала у Спілці кредит в сумі 13300,00 грн., та зобов’язалася щомісячно сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, а основну суму кредиту згідно з графіком сплатити до 14.01.2016 року. 14.01.2014 року між Спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,були укладені договори поруки відповідно №003-14/1, №003-14/2, №003-14/3 згідно з якими поручителі взяли на себе обов’язок солідарно відповідати за борговими зобов’язаннями позичальниці. Після отримання кредиту позичальник здійснила лише три платежі, неповністю погашаючи проценти, а з червня 2014 року сплати повністю припинилися. Позивач неодноразово звертався до позичальника та поручителів з попередженням про відсутність належних платежів по кредиту та з вимогами виконати свої зобов’язання відповідно до Договору та п.п.3.1, 3.2 договорів поруки. Проте жоден з відповідачів не відреагував на звернення позивача, боржники уникають контактів з працівниками спілки. Оскільки добровільно відповідачі виконувати свої обов’язки не бажають позивач вимушений звернутися до суду із дійсною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 14 січня 2014 року між ОСОБА_1 спілкою «Схід» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого спілка надає позичальнику кредит в сумі 13300,00 гривень. Відповідно до п.2.3.1 договору позичальник зобов’язується вносити щомісячно до 14 числа плату за користування кредитом з розрахунку 0,16 % від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 58,40 % річних. Ця процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п.2.3.2 договору позичальник зобов’язується повернути кредит повністю до 14 січня 2016 року згідно з графіком (п.3.1). Відповідно до п.2.4 плата за кредит складається з процентних платежів, визначених у п.2.3.1 і за умови дотримання позичальником (п.3.1) становить 116,8% від суми кредиту (а.с.5).

Статтею 627 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов’язання ОСОБА_2 як позичальником, 14 січня 2014 року між ОСОБА_1 спілкою «Схід» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №003-14/1. 14 січня 2014 року між ОСОБА_1 спілкою «Схід» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 003-14/2. 14 січня 2014 року між ОСОБА_1 спілкою «Схід» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №003-14/3. Відповідно до умов п.3.1 Договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно кредитного договору. Відповідно до п.3.2 Договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату неустойки, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору. Відповідно до п.3.2 Договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов’язків за кредитним договором кредитор повідомляє поручителя, зазначивши заборговану суму (а.с.7-9).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому ОСОБА_1 договором.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором № 003-14 від 14.01.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 станом на 19.07.2018 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 46046,88 гривень, яка складається з суми основного боргу за кредитом – 13300,00 грн., плата за користування кредитом – 32746,88 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом у сумі 46046,88 гривень, яка складається з суми основного боргу за кредитом – 13300,00 грн., плата за користування кредитом – 32746,88 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню, і тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 46046,88 грн.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 141, 259, 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Барнаульська, 7/1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: 86493, Донецька область, м. Єнакієве, м. Юнокомунарівськ, вул. Рахманінова, 7/32), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станіславського, 4/3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Айвазовського, 82/42) на користь ОСОБА_1 спілки «Схід» (адреса для листування: 84401, Донецька область, м. Лиман, пров. Східний, 6-1, ЄДРПОУ 25607298, п/р 26503210 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Краматорську, МФО 334851) заборгованість за кредитним договором № 003-14 від 14.01.2014 року в розмірі 46046 (сорок шість тисяч сорок шість) грн. 88 коп, яка складається з суми основного боргу за кредитом – 13300,00 грн., плата за користування кредитом – 32746,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Барнаульська, 7/1) на користь ОСОБА_1 спілки «Схід» (адреса для листування: 84401, Донецька область, м. Лиман, пров. Східний, 6-1, ЄДРПОУ 25607298, п/р 26503210 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Краматорську, МФО 334851) судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: 86493, Донецька область, м. Єнакієве, м. Юнокомунарівськ, вул. Рахманінова, 7/32) на користь ОСОБА_1 спілки «Схід» (адреса для листування: 84401, Донецька область, м. Лиман, пров. Східний, 6-1, ЄДРПОУ 25607298, п/р 26503210 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Краматорську, МФО 334851) судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станіславського, 4/3) на користь ОСОБА_1 спілки «Схід» (адреса для листування: 84401, Донецька область, м. Лиман, пров. Східний, 6-1, ЄДРПОУ 25607298, п/р 26503210 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Краматорську, МФО 334851) судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Айвазовського, 82/42) на користь ОСОБА_1 спілки «Схід» (адреса для листування: 84401, Донецька область, м. Лиман, пров. Східний, 6-1, ЄДРПОУ 25607298, п/р 26503210 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Краматорську, МФО 334851) судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 спілка «Схід» (адреса для листування: 84401, Донецька область, м. Лиман, пров. Східний, 6-1, ЄДРПОУ 25607298, п/р 26503210 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Краматорську, МФО 334851);

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Барнаульська, 7/1);

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: 86493, Донецька область, м. Єнакієве, м. Юнокомунарівськ, вул. Рахманінова, 7/32);

відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станіславського, 4/3);

відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Айвазовського, 82/42)

Заочне рішення складено в повному обсязі 05 жовтня 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76989839 ?

Документ № 76989839 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76989839 ?

Дата ухвалення - 05.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76989839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76989839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76989839, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 76989839, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 76989839 refers to case No. 219/7867/18

This decision relates to case No. 219/7867/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76989837
Next document : 76989840