Court ruling № 7698977, 30.07.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"30" липня 2009 р. Справа № 7/133-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В. , розглянувши справу

за позовом: прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство", Цюрупинський район

до: Дочірнього підприємства "Торговий Дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд ГРУП Ел.Ел.Сі.", м.Херсон

про стягнення 13 559грн. 89коп.

за участю

прокурор - М'ясников К.К.

представників сторін:

від позивача - Райчук П.Ф., провід. юриконсульт, дор. №447 від 22.07.2009р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Цюрупинського району звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ДП "Торговий Дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд ГРУП Ел.Ел.Сі.", м.Херсон, код ЄДРПОУ 307768893) на користь позивача (ДП "Великокопанівське лісомисливське господарство", Цюрупинський район, код ЄДРПОУ 00993277) 13559грн. 89коп. основного боргу за поставлену на умовах укладеного між сторонами договору №04/02/09-6 від 04.02.2009р. лісопродукцію.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав.

Позивач звернувся з клопотанням, в якому просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Оскільки погашення боргу відбулося після подачі позову та порушення провадження у справі, просить судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи обставини справи, те, що в зв'язку з погашенням боргу предмет спору відсутній, суд задовольняє клопотання позивача і припиняє провадження у справі.

Зважаючи на те, що погашення боргу відбулось після подачі позову і порушення провадження у справі, державне мито у сумі 135грн. 60коп., а також 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий Дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд ГРУП Ел.Ел.Сі.", м.Херсон, вул.Перекопська, 159-а, код ЄДРПОУ 307768893, р.рахунок 26003007574501 у "Сведбанк" м.Херсон, МФО 300164:

- в доход державного бюджету 135грн. 60коп. державного мита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач ДПІ Цюрупинському районі;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.

3. Накази стягувачам видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя Н.О. Задорожна