Court ruling № 7698976, 30.07.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"30" липня 2009 р. Справа № 3/97-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської районної державної адміністрації, смт. Білозерка Херсонської області

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк", с. Музиківка Білозерського району Херсонської області

про стягнення 19772 грн. 24 коп. заборгованості по орендній платі за землю

За участю: прокурора Пуляєва І. В.

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

          Прокурор Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської районної державної адміністрації (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк", (відповідач) заборгованості з орендної плати за землю у сумі 19772 грн. 24 коп.

          Представники сторін у судове засідання не прибули.

          Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні та заява про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 108 від 20.07.2009р. Дана заява підтримана у судовому засіданні прокурором.

Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою заборгованості, на підтвердження чого ним надано копію платіжного доручення № 108 від 20.07.2009р. про перерахування позивачу 20000 грн. 00коп.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання позивача та прокурора про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк", с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, вул. 40 років Перемоги,15, р/рахунки суду не відомі, код ЄДРПОУ 00856215

а) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –197 грн. 72 коп. державного мита.

б) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя В.В.Людоговська