
Справа № 1540/5048/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ
09.10.2018р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії Одеського обласного військового комісаріату щодо надання довідки №ЮО88217 від 02.04.2018р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , до складу якої не увійшли: надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавка льотний склад при виконанні польотів 35%, надбавка за кваліфікацію в/сл 1 клас 8% та премії в розмірі 10 відсотків, зобов'язання Одеський обласний військовий комісаріат надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2018 р., до складу якої включити: надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавку льотний склад при виконанні польотів 35%, надбавку за кваліфікацію в/сл 1 клас 8% та премію в розмірі 10 відсотків, визнання протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018р. надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки льотний склад при виконанні польотів 35%, надбавки за кваліфікацію в/сл 1 клас 8% та премії в розмірі 10 відсотків і щодо виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії, зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 р. з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки льотний склад при виконанні польотів 35%, надбавки за кваліфікацію в/сл 1 клас 8% та премії в розмірі 10 відсотків і здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.
Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.8, 80, 241-244,255 КАС України, суд-
УХВАЛИВ :
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 09.11.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 76987462, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1540/5048/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: