
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"09" жовтня 2018 р.Справа № 924/731/18 м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави
до: 1. Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", м Хмельницький
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК", м. Київ
про визнання недійсними додаткових угод від 15.06.2018 р. №1 та від 25.06.2018 р. №2 до договору від 04.06.2018 р. №126
за участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_1 - за посвідченням від 02.02.2015 р. №031942
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
встановив: перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", м Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК", м. Київ про визнання недійсними додаткових угод від 15.06.2018 р. №1 та від 25.06.2018 р. №2 до договору від 04.06.2018 р. №126, укладених між відповідачами.
В обґрунтування позову зазначає, що в результаті укладення відповідачами оспорених угод суттєво зменшено обсяги поставленого товару та збільшено ціну за одиницю товару, що здійснено всупереч інтересам держави, без належних на те підстав, в порушення положень договору від 04.06.2018 р. №126 та норм Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема, принципів, передбачених ст. 3 цього Закону. При цьому посилається на положення ст. ст. 202, 203, 215 ЦК України, ст. ст. 179, 180, 207 ГК України, ст. ст. 1, 36 Закону України "Про публічні закупівлі".
Відповідачем 1 - Хмельницьким комунальним підприємством "Електротранс" відзиву на позов не надано. На адресу суду надіслано клопотання (від 09.10.2018 р.) про розгляд справи без представника за наявними в матеріалах справи документами.
При цьому відповідачем 1 було подано клопотання (від 24.09.2018 р.) про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. Прокурор проти клопотання відповідача 1 заперечив, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність. Зазначене клопотання залишене судом без задоволення.
Відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" відзиву на позов не надав. У клопотанні (від 21.09.2018 р.) просить розгляд справи здійснювати без його представника за наявними в матеріалах справи документами.
З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження та строк підготовчого провадження, встановлені ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №924/731/18.
Призначити справу №924/731/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.
Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 09.10.2018 р., оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63), 3 - відповідачу 1 (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2), 4 - відповідачу 2 (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5В). Всім рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 76986360, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/731/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: