
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року Справа № 5013/426/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 19.09.2018 №140/8/1333 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5013/426/12
за позовом: публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль ", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль"
до відповідача: дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Агроплодінвест"
про стягнення 1 310 958,56 грн.,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012 в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль" до дочірнього підприємства "Шпагатно - вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 задоволено апеляційну скаргу позивача; рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012 скасовано; позов задоволено; стягнуто з дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" 1 310 958,56 грн., з яких 1 194 443,91 грн. – заборгованість по кредиту, 110 517,62 грн. – заборгованість по процентах, 2 104,83 грн. – пеня по кредиту, 3 892,20 грн. – пеня по процентах, а також судові витрати у розмірі 26 219,17 грн. та витрати на подання апеляційної скарги в сумі 13 109,59 грн.
20.08.2012 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. видано відповідні накази.
Згідно ухвали від 09.10.2018 судом призначено до розгляду у судовому засіданні 19.10.2018 о 14:00 год. заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 19.09.2018 № 140/8/1332 про залучення до справи ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора у справі № 5013/426/12.
У відповідності до поданої заяви від 19.09.2018 №140/8/1333, публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 5013/426/12 з розгляду заяви стягувача про залучення ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Оскільки заявником дотримано вимог процесуального закону щодо строків подання клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції, а судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання 19.10.2018 о 14:00 год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Черкаської області, господарський суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль".
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5013/426/12 задовольнити.
Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 5013/426/12, яке призначене на 14:00 год. 19.10.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 18000, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.
Доручити Господарському суду Черкаської області перевірити повноваження представника публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити:
ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;
представнику ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 за адресою: 18000, м.Черкаси, вул. Гоголя, 224;
Господарському суду Черкаської області електронною поштою та за адресою: 8000, м.Черкаси, бульв. Шевченка, 307.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 76985685, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5013/426/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: