Court ruling № 76984272, 08.10.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1147/16-ц

6/241/9/2018

08.10.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

розглянувши подання державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, заінтересована особа – Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Покровське, вулиця Радянська, будинок 18.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Мангушському районному відділі державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 241/1147/16-ц (2/241/202/2016) від 08.08.2016 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 18295,13 грн за кредитним договором б/н від 19.04.2012 року, яка складається з наступного: 4041,40 грн – заборгованість за кредитом, 11306,34 грн – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1600,00 грн – заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500,00 грн (фіксована частина), 847,39 грн . (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На адресу ОСОБА_2 неодноразово надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак останній на виклики не з’явився, про причини неявки не повідомив.

З листа Покровського сільського голови ОСОБА_3 № 234 від 14.11.2017 вбачається, що згідно адресної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Іллічівське), вуд. Північна (Советська), б. 18.

Представник Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином – заказною кореспонденцією з повідомленням.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду. На адресу суду повернулися конверти з позначкою «За закінченням терміну зберігання».

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Мангушському районному відділі державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 241/1147/16-ц (2/241/202/2016) від 08.08.2016 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 18295,13 грн за кредитним договором б/н від 19.04.2012 року, яка складається з наступного: 4041,40 грн – заборгованість за кредитом, 11306,34 грн – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1600,00 грн – заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500,00 грн (фіксована частина), 847,39 грн. (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с. 55).

20.09.2016 року начальником Першотравневого районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим документом та направлено виклик боржнику (а.с. 56-57).

У листі Покровського сільського голови ОСОБА_3 № 234 від 14.11.2017 зазначено, що згідно адресної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Іллічівське), вуд. Північна (Советська), б. 18 (а.с. 58).

Як вбачається з копії конверту, державним виконавцем боржникові було направлено виклик за невірною адресою, а саме: Донецька обл., Мангушський р-н, с. Покровське (Іллічівське), вуд. Вітчизняна, б. 18, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 без поважної причини не з'явився до державної виконавчої служби за викликом (а.с. 75).

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене, зважаючи на направлення боржникові виклику до виконавчої служби за невірною адресою, суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки це суперечить вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, заінтересована особа – Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко