Decision № 7698317, 19.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Справа № 6/245/09

м. Миколаїв

За позовом:           Закритого акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївпромбуд - 3”, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А, к. 409.

                                                  Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача Сапіга Д.П., довіреність від 19.10.09 р.

Від відповідача представник не з'явився ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 60117,78 грн. заборгованості, 3 243,89 грн. –пені; 4 208,24 грн. –штрафу, 454,60 грн. - 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

          На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

05.01.2009 р. між ЗАТ «Таврійська будівельна компанія»та ТОВ “ Миколаївпромбуд - 3” було укладено договір № 14, згідно умов якого ЗАТ «Таврійська будівельна компанія»(продавець) зобов'язався відпустити, а ТОВ “ Миколаївпромбуд - 3” (покупець) –оплатити та прийняти на умовах, в кількості, упаковці, за ціною згідно умов даного договору товар.

У відповідності до п. 6.2. договору розрахунки здійснюються на умовах 100 % передплати за кожну партію товару и упаковки протягом 3 календарних днів з дати виставлення рахунку. Згідно п. 6.3. договору у випадку відпуску товару без передплати, оплата товару здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару.

Як свідчать наявні копії видаткових накладних № ТК-0003970 від 03.06.2009 року, № ТК -0003971 від 03.06.2009 року, № ТК-0004003 від 04.06.2009 року, № ТК-0004004 від 04.06.2009 року, № ТК-0004062 від 05.06.2009 року, № ТК-0004066 від 05.06.2009 року, № ТК-0004224 від 11.06.2009 року, № ТК-0004510 від 18.06.2009 року, № ТК-0004562 від 19.06.2009 року позивачем було відвантажено, а відповідачем було прийнято товар –цеглу силікатну на загальну суму 60117,78 грн.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором не виконав та кошти за отриманий товар не сплатив.

Станом на день звернення до суду з позовом загальна сума основного боргу, враховуючи вартість повернутого товару, становить 60117,78 грн.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 7.2. Договору прострочення оплати за товар тягне за собою право добропорядної сторони стягнути пеню з виновної сторони в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення, а за прострочення більше 30 днів додатково стягує з виновної сторони штраф у розмірі семи процентів вказаної суми.

На підставі вказаного пункту договору у відповідності до розрахунку (а.с. 7) визначений позивачем розмір пені за період з 01.07.2009 року по 01.10.2009 року становить 3243,89 грн.

Крім того, у зв’язку з простроченням відповідачем оплати за придбаний товар понад 30 днів позивач, на підставі п. 7.2. Договору визначив штраф у розмірі семи процентів від суми боргу, що становить 4208,24 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 01.07.2009 року по 01.10.2009 року становить 454,60 грн.

Таким чином, як вказує позивач, загальний розмір заборгованості відповідача, з урахуванням основної суми боргу, трьох процентів річних, пені та штрафу склав 68024,51 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївпромбуд - 3” (м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А, к. 409, код 34851340) на користь Закритого акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»(м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код 32702078) заборгованість в сумі 68024,51 грн., 680,24 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя